男子请同事搭顺风车 发生车祸致其瘫痪赔82万元

　　尽管司机瞿佳不是用户，但遵循“哪个开车，哪个担责”的原则，他要承担事故80%的责任

　　好心请同事搭顺风车，不想途中出了车祸，导致同事终身瘫痪。开车的瞿佳万万没想到，好意之举却让自己成了被告。昨天，沙区法院一审判决，瞿佳在这起交通事故责任官司中承担8成责任，应赔付同事79万元，与精神损害抚慰金3万元，共计82万元。

　　霉，顺风车不“顺风”

　　尹超和瞿佳是一家机械企业的职员。去年1月17日晚上，两人一块参加饭局。次日凌晨，瞿佳开车，顺路搭尹超一块回宿舍。

　　凌晨1点，“砰”地一声巨响，车子撞上路边大树。尹超当场昏迷，醒来时双手、双脚已没办法动弹。经检查，坐副驾的尹超伤势相当紧急：颈椎爆裂骨折，全身瘫痪，尹超属一级伤残。

　　尹超前前后后在医院住了365天，刚好一年。瞿佳先后支付医疗费和现金19万元。但这笔钱，相对于一个全瘫病人巨大的医疗护理需要来讲只不过杯水车薪。

　　事实上，出事的越野车并不是瞿佳所有，而是公司另一职员胡勇的。司机是一人，用户是另一人。单独告，还是一块告?今年11月，尹超将瞿佳、用户胡勇告上法院，索赔148万元。

　　庭审中，瞿佳表示，他对警方责任认定书确定“驾驶员的全责”没建议，想赔钱，但尹超自己也要承担一部分责任。

　　同为被告的胡勇说，汽车虽登记在他名下，但其实是公司所有，要告也是告公司，“与我无关。反正车子是哪个用，哪个担责。”

驾驶证网(JIAZHAO.COM)

　　苦，司机要赔付82万

　　昨天，承方法官谈到，本案中的关系应分为两部分来分析。

　　第一部分，尹超免费乘坐瞿佳驾驶的车子一同返回居住地，瞿佳让尹超搭车，是“好意同乘”，瞿佳操作不当，是致使尹超受伤的直接缘由;同时，尹超作为免费搭乘人，没尽到小心注意的义务，也有肯定责任，可以酌情减轻驾驶员的责任。酌情确定瞿佳承担80%责任。

　　第二部分，胡勇是否应该连带赔偿。说到底，瞿佳开胡勇的车，事实上是借用关系，应由借用人瞿佳承担责任。

　　一审判决瞿佳赔尹超79万，扣除他先前赔的19万，还要赔60万;同时赔偿精神损害抚慰金3万元。

　　(文中当事人均为化名)

　　有关法律链接

　　哪个开车，哪个担责

　　《侵权责任法》第49条规定，因出租、借用等情形，机动车辆所有人与用人不是同一人时，事故责任在机动车辆一方的，由保险公司在交强险范围内赔偿;不足部分，由机动车辆用人赔偿。即哪个开车，哪个担责。